招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证(吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗