杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒ1cc的水等于多少克，1cc水是多少克u)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得1cc的水等于多少克，1cc水是多少克办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克