杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(sh马云看未来商铺的前景uāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二马云看未来商铺的前景大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独马云看未来商铺的前景立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云看未来商铺的前景