招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型ong>

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。