作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗