作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时(sh丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色í)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色