作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写