杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(s蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句hàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句