招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(j灰姑娘作者是安徒生还是格林ìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下(x灰姑娘作者是安徒生还是格林ià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部灰姑娘作者是安徒生还是格林分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 灰姑娘作者是安徒生还是格林