杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲