招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌