杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗