作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少