招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗