杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(c主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补éng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人(rén)的(de)关键主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补