橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善

勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě),我根据自身接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事?看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定
韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复(fù),2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二,关键的(de)问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能(néng)确定,对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de),而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善line-height: 24px;'>勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善朋友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面,我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后,在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此,我个人的美好愿望(wàng)是,他之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误,而科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然(rán),对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑,我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián),由(yóu)于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话,在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前,我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则,如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的,结果以后(hòu)证明它是对的(de),或者现在认为是对的,以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的(de)结论),更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是,既(jì)然发表论文(wén),就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的(de)技术(shù),偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà),一旦被揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所(suǒ)以,我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大!但,这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ),过程(chéng),数据,结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑!我觉得,这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载,真的变了(le)风(fēng)味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决,吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善

评论

5+2=