作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动天之蓝52度多少钱一瓶(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)天之蓝52度多少钱一瓶明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(天之蓝52度多少钱一瓶hán)春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶