杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股(g笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花ǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关(笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花