杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此三公里是多少米，三公里是多少米前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相三公里是多少米，三公里是多少米关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三公里是多少米，三公里是多少米