作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)读西的字有哪些，读喜的字有哪些做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zh读西的字有哪些，读喜的字有哪些ǐ)是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 读西的字有哪些，读喜的字有哪些