招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(x600毫升等于多少斤水，800ml是多少水iàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(600毫升等于多少斤水，800ml是多少水zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)600毫升等于多少斤水，800ml是多少水得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水