杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(00后初中学历很丢人吗shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前(qi00后初中学历很丢人吗án)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn00后初中学历很丢人吗)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 00后初中学历很丢人吗