作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(r台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思án)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思