杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思 #ff0000; line-height: 24px;'>申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思