翼年代记和百变小樱有什么关系么翼年代记是悲剧吗-橘子百科-橘子都知道

翼年代记和百变小樱有什么关系么翼年代记是悲剧吗嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑的意思是(shì)讥笑、轻蔑地(dì)笑的(de)。关于(yú)嗤笑的意(yì)思以及(jí)嗤笑的意思解释，嗤笑的意(yì)思和拼音，嗤笑的意思(sī)和造句，嗤的意思，令人嗤(chī)笑的(de)意思(sī)等问(wèn)题，小(xiǎo)编将为你整理以下的知(zhī)识答案：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥笑；轻蔑地(dì)笑。

出(chū)处

　　《孔(kǒng)丛子·连丛子(zi)下》：若从君言(yán)，是为先君正义灭(miè)於今日(rì)，将使来世达人，见今文俗说，因翼年代记和百变小樱有什么关系么翼年代记是悲剧吗嗤笑(xiào)前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷(juǎn)，二十一篇，旧题孔(kǒng)鲋撰。

　　内容(róng)主要记叙孔子及子思、子上(shàng)、子高、子顺、子(zi)鱼（即孔鲋）等人的言行，书末(mò)又附缀(zhuì)孔臧(zāng)所(suǒ)著之赋和书上下两篇，而别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛(cóng)子(zi)》的成(chéng)书(shū)时间及其作者问题，一直是(shì)学界(jiè)的一大疑(yí)案，其书(shū)之真伪也必然成为(wèi)历代学者争论不休的话题。

　　为了便于(yú)对(duì)《孔(kǒng)丛子(zi)》的真伪问题有个全(quán)面(miàn)的了(le)解，我们有(yǒu)必要对历代(dài)学者(zhě)的《孔丛子(zi)》真伪观进(jìn)行综合(hé)的梳理与(yǔ)分析。

　　关于该(gāi)书的真伪，历代学者多有考索。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋所(suǒ)撰，实(shí)不足信(xìn)。

　　按孔鲋为孔子八世(shì)孙(sūn)，秦朝(cháo)末年曾出(chū)任陈胜领导的农民起义(yì)军的博士，不久即死于(yú)陈县（今河南淮(huái)阳），他似(shì)乎没有可能坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤(yóu)其是该(gāi)书记述了(le)孔(kǒng)鲋死亡的情(qíng)形，更显而易见该书决(jué)非孔鲋(fù)所撰。

　　《孔丛(cóng)子》于目录(lù)书中的著(zhù)录，始见(jiàn)于(yú)《隋书·经籍志》，题“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其(qí)序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔氏所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书(shū)·艺文志》曾(céng)著(zhù)录《孔子家语(yǔ)》，注云“非今所(suǒ)有《家语》”，但对《孔从子》并无著录。

　　故二(èr)书(shū)真伪(wěi)即(jí)成为学(xué)界争论热(rè)点。

　　由《隋书·经籍(jí)志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看(kàn)，证明当(dāng)时编辑(jí)史(shǐ)书(shū)者(zhě)并未(wèi)对其真伪产生疑问，此亦(yì)证此书在唐以前人是视《孔丛子(zi)》为(wèi)托(tuō)名之(zhī)书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一(yī)百(bǎi)余条，证明(míng)当时编辑此书(shū)者尚未对《孔丛子》一书的真伪(wěi)问(wèn)题产生(shēng)疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注《孔(kǒng)丛子》以(yǐ)献，始疑《孔丛子》有后人(rén)增益的内(nèi)容(róng)，故其删削旧本并(bìng)增加自(zì)己(jǐ)的(de)注释。

　　《孔丛子(zi)》一(yī)书内(nèi)容颇杂，其记人(rén)翼年代记和百变小樱有什么关系么翼年代记是悲剧吗自孔(kǒng)子始，下历(lì)子(zi)思、子(zi)上、子高、子(zi)顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙(sūn)季(jì)彦，因此(cǐ)，此书决非(fēi)出(chū)自(zì)一(yī)人之手。

　　宋(sòng)咸即(jí)疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有补益，然犹信《孔丛子》实当成于(yú)孔氏之(zhī)手。

　　宋咸于(yú)嘉祐(yòu)三年(nián)进《孔丛(cóng)子》时，虽然(rán)怀疑《孔丛子(zi)》有后人附益成(chéng)分，但尤以此书为孔氏(shì)遗作。

　　大概与(yǔ)其(qí)同时之人(rén)亦多信此书为真，如司马光在编辑《资治(zhì)通鉴》时多采《孔丛子》内容即证。