橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

随遇而安下一句是什么意思,顺其自然随遇而安下一句是什么

随遇而安下一句是什么意思,顺其自然随遇而安下一句是什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息,个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”,不过是犯了错误的(de)科研人员,但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先,随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr),关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定,对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言,明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的,而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì) 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此,我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是,他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误,而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà),但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà),在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前,还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法确定

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián),我不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错的,结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的,或者现在(zài)认为是对的,以后证明是错的。这都是科学的进步(科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第二,不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅,刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大,一(yī)旦(dàn)被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不(bù)大!但,这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ),过(guò)程,数(shù)据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得,这本是学术圈子里很严(yán)谨的随遇而安下一句是什么意思,顺其自然随遇而安下一句是什么事情,也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情(qíng),现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载,真的变了风味,专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 随遇而安下一句是什么意思,顺其自然随遇而安下一句是什么

评论

5+2=