招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西