作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the p二婚和剩女哪个干净，女性生理需求aper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就(jiù二婚和剩女哪个干净，女性生理需求)是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求