杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗