招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种know过去分词是什么写，know过去分词是什么词情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误know过去分词是什么写，know过去分词是什么词(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 know过去分词是什么写，know过去分词是什么词