作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jià翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音o)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retract翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音