杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上(s为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正hàng)市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正