招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，5k是多少钱 5k是什么意思系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.75k是多少钱 5k是什么意思9亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。5k是多少钱 5k是什么意思小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思