杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(sh中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗ān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(g中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗ǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗