招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行410开头的身份证是哪里的？ 410开头的身份证号码是河南省吗业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 410开头的身份证是哪里的？ 410开头的身份证号码是河南省吗