杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实浴资都包括什么 浴资是门票吗际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浴资都包括什么 浴资是门票吗