招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一两丈等于多少米。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和(两丈等于多少米hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米