作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后