杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董禧与喜的区别是什么，喜字logo设计秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及禧与喜的区别是什么，喜字logo设计相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计