皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表-橘子百科-橘子都知道

皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑(xiào)、轻蔑地笑的。关于嗤(chī)笑的(de)意思以及嗤笑的意(yì)思(sī)解释，嗤(chī)笑的意思和拼音，嗤笑的意(yì)思和造(zào)句(jù)，嗤的意思，令人(rén)嗤笑的意(yì)思(sī)等(děng)问题，小编将为(wèi)你整理以下(xià)的(de)知识(shí)答(dá)案：

嗤笑的(de)意思

　　是(shì)讥(jī)笑；轻蔑地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑(xiào)。

出处

　　《孔丛子·连丛子(zi)下(xià)》：若从君(jūn)言，是为先君正义灭於今日(rì)，将使来世达人(rén)，见(jiàn)今文俗说，因嗤笑(xiào)前圣。

孔(kǒng)丛子(zi)

　　《孔丛(cóng)子》三(sān)卷，二(èr)十一篇，旧题孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙孔子及(jí)子思、子上(shàng)、子高(gāo)、子顺、子鱼（即孔鲋）等人(rén)的言行，书末又附缀孔(kǒng)臧所著之赋和书(shū)上下两篇，而别名为《连(lián)丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸曾为该(gāi)书作注。

托名由来

　　《孔丛子(zi)》的成书时间及其作者问题(tí)，一直(zhí)是学(xué)界(jiè)的(de)一大(dà)疑(yí)案，其书(shū)之真伪(wěi)也必然成为历(lì)代学者争论不休的话(huà)题(tí)。

　　为了便于对《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必要(yào)对历代学者的(de)《孔丛(cóng)子》真(zhēn)伪(wěi)观进行综合的梳理与分析。

　　关于该书(shū)的真(zhēn)伪，历代学者多有(yǒu)考索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所撰，实(shí)不足信。

　　按孔(kǒng)鲋为(wèi)孔子八世(shì)孙，秦朝末年曾出任陈胜领导的皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表(de)农民(mín)起义军(jūn)的(de)博士，不久即死于陈县（今河南淮阳(yáng)），他似(s皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表hì)乎没有可(kě)能(néng)坐下来撰写此皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表书。

　　尤其是该书(shū)记述了孔(kǒng)鲋死亡的情(qíng)形，更显而易见该书决非孔鲋所撰(zhuàn)。

　　《孔(kǒng)丛子(zi)》于目(mù)录书中的著录(lù)，始见于《隋(suí)书·经籍(jí)志》，题(tí)“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔氏所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔(kǒng)子家语(yǔ)》，注云“非(fēi)今所有《家语》”，但对《孔从子》并无著录。

　　故(gù)二书(shū)真伪即成为学界争论(lùn)热(rè)点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子(zi)》称孔鲋撰(zhuàn)来看，证(zhèng)明当(dāng)时编辑史(shǐ)书(shū)者并未(wèi)对其真伪产生疑问，此亦证此书在(zài)唐以前人(rén)是视《孔(kǒng)丛子》为托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛(cóng)子》一(yī)百余(yú)条，证明当时编辑此书者(zhě)尚未对《孔丛子》一书的真伪问题(tí)产生疑(yí)问。

　　其(qí)后，宋咸于嘉祐三年注(zhù)《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增(zēng)益的内容(róng)，故(gù)其删削旧本并增(zēng)加自己(jǐ)的注释(shì)。

　　《孔丛(cóng)子》一书内容颇杂，其记人(rén)自孔子始，下历子(zi)思(sī)、子上、子(zi)高、子顺、子(zi)鱼(yú)迄东汉孔(kǒng)子二(èr)十代(dài)孙(sūn)季彦，因(yīn)此，此书决(jué)非(fēi)出自(zì)一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑至(zhì)汉(hàn)桓帝、灵帝时孔氏子孙又有补(bǔ)益，然犹信《孔丛子》实(shí)当成于孔(kǒng)氏(shì)之手。

　　宋咸(xián)于嘉祐三年进《孔(kǒng)丛子》时，虽然怀疑《孔丛(cóng)子》有后人附益成分，但(dàn)尤以此(cǐ)书为孔氏遗(yí)作(zuò)。

　　大概与其同(tóng)时之人亦多信(xìn)此书为真，如司马光在编辑(jí)《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容即证。