招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司2023年石油会暴涨吗，今日油价格表，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量2023年石油会暴涨吗，今日油价格表的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表