招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语