杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān学生党如何自W，如何自我安抚)杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603学生党如何自W，如何自我安抚399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生党如何自W，如何自我安抚