作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省