杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告(长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处