最近张津(jīn)瑜(yú)9分52秒事件持续(xù)发(fā)酵，相关视频被人(rén)们在网上疯(fēng)传。

看了(le)网上一些人对(duì)此(cǐ)事件的关注点，不仅让我想起了几(jǐ)百(bǎi)年前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅》。这两(liǎng)件事看似风马牛不相及，但有(yǒu)着很多蛛(zhū)丝马迹的联系。

他们(men)都是把人的私底下的那(nà)点事，搬(bān)到了大众的(de)面前(qián)，赤(chì)裸裸的(de)、一丝(sī)不挂的展示(shì)在大众的面前，满足了(le)人们的(de)好奇心(xīn)、幻想、淫欲之外，人们还不忘道德(dé)谴责一下当事人。

面对这(zhè)样的事，几(jǐ)百年(nián)前的人(rén)和几百(bǎi)年后的人(ré王宝强学历，王宝强不是84年的吗n)一样，都只会(huì)看热闹，只(zhǐ)会鄙(bǐ)视般的讨论里面的女主角(jiǎo)，用最下(xià)流的语言来侮辱她们，只会站在道德的至高点来谴责(zé)她们的(de)行(xíng)为。

有网(wǎng)友恨不得把视频里女(nǚ)主角的的生辰(chén)八字都人肉出来，世界(jiè)那么(me)大却没多少人站出来为(wèi)她们说话，最大的怜(lián)悯也只是(shì)说一(yī)句：“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如(rú)果我说《金瓶梅》里的潘金(jīn)莲是(shì)个受害(hài)者可能有些人(rén)会持(chí)反对意见，可张津瑜她确确实实真的是(shì)个(gè)受(shòu)害者(zhě)，这无关她在视频里(lǐ)做(zuò)了什么(me)，说了什(shén)么，那都是她(tā)自己的选择，她的那(nà)些行为也没有损(sǔn)害到王宝强学历，王宝强不是84年的吗谁，我们其实(shí)不应(yīng)该对其妄(wàng)加指责。

事(shì)实上该受到(dào)指责的人是(shì)那个把视频公诸(zhū)于众(zhòng)的“吕总”，从法律(lǜ)层面来说他损害了(le)当事(shì)人的声誉(yù)，从(cóng)道德方面来说，他这种做法极不道德也很没人品，把一个死(sǐ)心塌地跟着他的女孩(hái)儿给毁了。

在这样的(de)事件里，女性(xìng)比男(nán)性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们好像已(yǐ)经(jīng)忘了(le)事情中的孰是孰非(fēi)，也(yě)忘了女人身边的(de)那个男(nán)人，聚焦点都落到(dào)了女性身上，觉得事件里的女(nǚ)性犯(fàn)了什(shén)么(me)天大(dà)的罪(zuì)，事实(shí)上她并(bìng)没有罪，有(yǒu)罪(zuì)的(de)是公布(bù)视频的人，和那些一(yī)边观看视频一(yī)边辱骂贬低她的人们(men)。

在这样需要道德的时候，更(gèng)多的人(rén)却忘了(le)道德的存在，他(tā)们用戏虐的言词轻佻的态度来评论(lùn)这件事。这种(zhǒng)在需要更多人站在(zài)道德(dé)最高点(diǎn)的时候，他们反而选择了放弃，或者站错了位，对里面的作为受害者的女性大加指责(zé)和贬损。

其实他们多希望成为视(shì)频里的(de)男主角(jiǎo)，他们多希望能一睹视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这个时候(hòu)很多人没(méi)有选站在道(dào)德的一边，这就是(shì)人(rén)性中赤裸裸冷(lěng)冰冰(bīng)的另一(yī)面。

【本文是完全是站(zhàn)在(zài)道德最高(gāo)点的角度来完(wán)成写作，面对此类(lèi)事件，希望(wàng)更多的人和我一起(qǐ)站在道德最高点一起来(lái)指(zhǐ)责批判，当然指(zhǐ)责批判的不是事件的女主角张津瑜(yú)，而是那个(gè)传播视频的(de)“吕总”】

张(zhāng)津瑜(yú)和吕总的相关信息(xī)

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强学历，王宝强不是84年的吗