招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明(mín甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的g)书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(y甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的ī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 甘油是用猪油做的吗，食品级甘油是什么做的