作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整(z十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思hěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思