杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗