杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wè什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗i)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗